La controversia en la Justicia Federal de La Rioja ha cobrado fuerza luego de que un juez acusado de acoso, Jorge Gamal Chamía, votara a favor de la designación de la hija del magistrado que lo investiga. La designación de Daniela Belén Herrera Piedrabuena Iturbe como jefa de Despacho del Tribunal Oral en lo Criminal Federal ha sido objeto de intensos debates.
Chamía, quien fue uno de los dos magistrados que apoyaron la designación, también enfrenta una denuncia por acoso laboral presentada por María Emilia Galván, empleada del tribunal. En contraste, el tercer integrante del tribunal, José Camilo Quiroga Uriburu, se opuso a este nombramiento.
La designada, Daniela Herrera, emitió un comunicado en el que defiende su trayectoria profesional, enfatizando que ser hija de un juez no debería influir en su nombramiento. «Ser hija de un juez no es un mérito ni una falta: es un dato, y no reemplaza una trayectoria construida con trabajo propio», afirmó Herrera.
En su defensa, Herrera enumeró su experiencia en el ámbito judicial, destacando su ingreso como escribiente interina en 2017 y su posterior paso a la Fiscalía General del mismo tribunal a través de un concurso público. Además, subrayó su formación académica como abogada y magíster en Derecho.
El argumento legal de la joven se fundamenta en el artículo 15 del Reglamento para la Justicia Nacional, que establece criterios de aptitud y experiencia para cubrir cargos en el sistema judicial. La funcionaria argumentó que su designación fue evaluada por el tribunal y que no posee sanciones disciplinarias en su historial.
Sin embargo, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) ha cuestionado la decisión, señalando que el nombramiento podría haber alterado el escalafón y perjudicado a trabajadores con más antigüedad. El gremio ha presentado un recurso para revisar la decisión y ha advertido su intención de escalar el asunto si no se obtiene una respuesta favorable.
En una declaración reciente, Chamía abordó la denuncia en su contra, afirmando que se trata de un asunto que se remonta a una serie de licencias solicitadas por la denunciante. “Las manifestaciones de la denunciante son inverosímiles y aberrantes”, declaró, negando cualquier interacción inapropiada con ella.
El caso sigue generando repercusiones en el ámbito judicial, donde se busca evaluar la idoneidad de las decisiones tomadas y el impacto que estas tienen en el sistema de justicia local.
Fuente: La Nación
